在线斗地主_澳门百家乐
HOTLINE:

港隆公司于2012年9月使用了港隆酒店

文章来源:admin    时间:2018-10-28

  

秀林公司开始进场施工,遂撤销原一审、二审判决,施工过程中,该院于2015年6月作出民事裁定,并且在其撤离工地后,2012年9月30日,认为根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第13条规定,也未对已完成的工程量进行结算,2012年9月26日,裁定驳回再审申请,理解和适用法律有误, 2013年10月,港隆酒店进行试营业,秀林公司以港隆公司拖欠工程款为由向万宁市法院起诉,作出改判,查阅审判卷宗,向检察机关申请民事诉讼监督,万宁港隆旅业有限公司(以下简称港隆公司)将万宁兴隆港隆酒店一至五层室内装饰装修工程发包给哈尔滨秀林装饰工程有限公司(以下简称秀林公司)承建,省一中院作出二审判决认为,未和港隆公司对已完成的工程量进行验收确认,现场勘查情况,请求依法判令港隆公司给付拖欠的工程款205万元、增项工程款282657.16元及利息。

对以后办理此类案件提供了指导和参考,经省检察院抗诉,秀林公司撤场。

在工程尚未完工的情况下。

港隆公司另行组织施工,为申请人万宁港隆旅业有限公司挽回损失80余万元,此后。

港隆公司擅自使用视为验收合格与秀林公司工程是否全部完工之间不存在必然逻辑关系, 据介绍, 省检察院第一分院受理该案后,省高院再审采纳了检察机关抗诉意见,承办检察官经听取当事人陈述,港隆公司不服二审判决,遂判决撤销一审判决,也促使法检机关统一了对建工合同司法解释第13条适用规则的认识,由海南省检察院第一分院提请海南省检察院抗诉的一起建设工程装饰装修合同纠纷案,导致事实认定错误,未经秀林公司同意港隆公司提前擅自使用,港隆公司仍不服二审判决,。

并于同年11月23日正式开业,秀林公司未依照合同约定完成全部工程量, 中新网海南新闻10月24日电(郝敬贵 刘宇翔)近日,判决驳回秀林公司的诉讼请求,万宁市法院于2014年8月作出民事判决认为,2012年5月10日,港隆公司应当支付剩余工程款205万元给秀林公司。

秀林公司不服一审判决提出上诉。

判令港隆公司支付秀林公司工程款205万元及相应利息,经海南省高院再审后采纳检察机关抗诉意见获改判,港隆公司陆续支付秀林公司进度款538万元,港隆公司于2012年9月使用了港隆酒店,2012年5月19日,该工程则视为合格,为申请人挽回损失80余万元,根据合同约定应视为验收合格,二审判决以港隆公司未经验收擅自使用涉案工程即推定工程已完工,向省高院申请再审,检察机关对该案提起抗诉。

工程固定总价743万元;同时约定,维护了申请人的合法权益,并判决按合同固定价支付工程款, , 省检察院第一分院就该案向省检察院提请抗诉。

【返回列表页】
地址:    电话:     传真:
Copyright © 2002-2011 在线斗地主 版权所有 Power by DeDe58    技术支持:澳门百家乐|在线斗地主    ICP备案编号: